17.08.2019, 10:35:41
Marku, problem jest właściwie ciut ciut spóźniony, bo decyzję, czy radioterapia ma być "wspomagana hormonalnie" czy na czysto, powinno się podjąć przed jej rozpoczęciem. Mam niejakie wyrzuty sumienia, że nie zrobiliśmy burzy mózgów w twojej sprawie dwa miesiące temu.
Ale z drugiej strony lepiej późno, niż wcale.
Cytujesz dwa artykuły na temat, że hormonoterapia znacznie polepsza wyniki radioterapii ratującej.
GETUG 16 oraz RTOG 96-01.
Z pierwszego wynika, że nawet krótka, 3-6 miesięczna blokada wpływa na wydłużenie czasu bez progresji o ok. 20 punktów procentowych.
Ale porównuje się do radioterapii bez blokady, na czysto. Nie wiadomo, czy ten czas wydłużyłby się, gdyby wydłużyć hormonoterapię.
Drugi artykuł podaje wyniki obserwacji pacjentów, którym do SRT dołożono dwa lata terapii bikalutamidem 150 mg.
To też jest forma hormonoterapii.
Po 13 latach obserwacji śmiertelność z powodu raka prostaty w grupie pacjentów z samą SRT na czysto (plus placebo) wyniosła 13,4%, natomiast w grupie z bikalutamidem, czyli z hormonoterapią - tylko 5,8%.
Czyli gra warta świeczki. Ale to są dwa lata hormonoterapii, nie 3-6 miesięcy.
A jak to jest u przyjaciół zza oceanu?
O, tu na przykład jest dyskusja, co lekarze radzili pacjentom.
https://www.healingwell.com/community/de...&m=3319176
Powiem tak - różnie radzili.
Jak i u nas.
Jedni krótką, 3-6 miesięczną blokadę, inni mówili, że 8-9 miesięcy to minimum.
A jeszcze inni, że minimum to dwa lata.
Bo wyniki różnych badań bywają różne.
Bądź pacjencie mądry, i pisz wiersze.
Ze swojej strony zwrócę uwagę na bikalutamid zamiast zastrzyku.
O tym jest ten drugi artykuł.
Gdy nowotwór jest tylko "miejscowo zaawansowany", bikalutamid jest tak samo dobry, jak blokada hormonalna,
a ma o wiele słabsze skutki uboczne. Nawet brany przez dwa lata. A może wystarczy krócej?
Porozmawiaj o tym z lekarzem.
PS. Na twoim miejscu nie czekałabym na ewentualne rozpoczęcie hormonoterapii do 12 września.
Jeśli już, to od razu.
Ale z drugiej strony lepiej późno, niż wcale.
Cytujesz dwa artykuły na temat, że hormonoterapia znacznie polepsza wyniki radioterapii ratującej.
GETUG 16 oraz RTOG 96-01.
Z pierwszego wynika, że nawet krótka, 3-6 miesięczna blokada wpływa na wydłużenie czasu bez progresji o ok. 20 punktów procentowych.
Ale porównuje się do radioterapii bez blokady, na czysto. Nie wiadomo, czy ten czas wydłużyłby się, gdyby wydłużyć hormonoterapię.
Drugi artykuł podaje wyniki obserwacji pacjentów, którym do SRT dołożono dwa lata terapii bikalutamidem 150 mg.
To też jest forma hormonoterapii.
Po 13 latach obserwacji śmiertelność z powodu raka prostaty w grupie pacjentów z samą SRT na czysto (plus placebo) wyniosła 13,4%, natomiast w grupie z bikalutamidem, czyli z hormonoterapią - tylko 5,8%.
Czyli gra warta świeczki. Ale to są dwa lata hormonoterapii, nie 3-6 miesięcy.
A jak to jest u przyjaciół zza oceanu?
O, tu na przykład jest dyskusja, co lekarze radzili pacjentom.
https://www.healingwell.com/community/de...&m=3319176
Powiem tak - różnie radzili.
Jak i u nas.
Jedni krótką, 3-6 miesięczną blokadę, inni mówili, że 8-9 miesięcy to minimum.
A jeszcze inni, że minimum to dwa lata.
Bo wyniki różnych badań bywają różne.
Bądź pacjencie mądry, i pisz wiersze.
Ze swojej strony zwrócę uwagę na bikalutamid zamiast zastrzyku.
O tym jest ten drugi artykuł.
Gdy nowotwór jest tylko "miejscowo zaawansowany", bikalutamid jest tak samo dobry, jak blokada hormonalna,
a ma o wiele słabsze skutki uboczne. Nawet brany przez dwa lata. A może wystarczy krócej?
Porozmawiaj o tym z lekarzem.
PS. Na twoim miejscu nie czekałabym na ewentualne rozpoczęcie hormonoterapii do 12 września.
Jeśli już, to od razu.