(25.10.2019, 22:34:09)Dunolka napisał(a): Straszysz ludzi, Smutas.
Już się bałam, że zaliczyłeś jakiś koszmarny wzrost.
Jak to mawiał Alfred Hitchcock "film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napięcie ma nieprzerwanie rosnąć"
Skorzystałem tylko z "recepty" mistrza filmów grozy
(25.10.2019, 22:34:09)Dunolka napisał(a): Skąd spadek?
Jak wiesz, na podwyższone PSA składa się nie tylko nowotwór, ale i zwykły przerost prostaty,
tudzież stany zapalne prostaty. O ile pamiętam, w opisie pierwszej biopsji miałeś stwierdzone chroniczne zapalenie prostaty.
Widocznie wyciszyło się.
Myślę, że Twoje wnioskowanie "o wyciszeniu stanu zapalnego prostaty" jest jak najbardziej przekonywujące, szczególnie gdy wziąć pod uwagę jeszcze jeden aspekt związany z moją prostatą.
Według badania USG z 11.10.2013 moja prostata miała 54,84 ml.
W badaniu USG z 24.01.2019 jej rozmiar zwiększył się do 70 ml.
Badanie MRI z 14.09.2019 pokazuje zmniejszenie prostaty do 60 ml.
Możliwe więc, że na przełomie 2018/2019 gdy zaostrzyły się moje zdrowotne dolegliwości, były one wynikiem powstałego zapalenia prostaty i przyjęte działania (początkowe leczenie antybiotykiem oraz późniejsze już "normalnymi" lekami) spowodowały - jak to ładnie ujęłaś - "wyciszenie" się stanu zapalnego.
Choć zrobione kompleksowe badania laboratoryjne w styczniu 2019 (przed antybiotykiem) nie wskazywały na to, aby w moim organizmie był jakiś stan zapalny. Podobnie nie wykazały tego stanu zapalnego badania robione w lutym 2019 tj. po kuracji antybiotykiem - wyniki były podobne jak te ze stycznia.
(25.10.2019, 22:34:09)Dunolka napisał(a): Przyszedłeś na przyjazne forum, posłuchałeś dobrej muzyki - pomogło.
I ta Twoja diagnoza wydaję się najtrafniejsza i najsensowniejsza
(25.10.2019, 22:34:09)Dunolka napisał(a): PS.Twój "problem" polega na tym, że nie wiesz, poddać się kolejnej biopsji czy nie?
Wiesz, PSA na poziomie prawie 7 to jest o wiele za dużo.
Powiesz, że 6 lat temu miałeś już tyle samo, i było OK.
Ale tamto PSA mogło być tylko od stanu zapalnego a obecne może być od nowotworu.
To znaczy - nie możesz tego wykluczyć.
Teraz, jak się "przespałem" z tymi moimi nowymi wynikami, jestem jak najbardziej na "tak" z wykonaniem biopsji.
Pal licho obniżenie PSA, ale badania MRI z września jednoznacznie pokazują, że w płacie prawym są zmiany ogniskowe 13x8 mm, a tylko biopsja daje możliwość sprawdzenia co to za ustrojstwo tam się zagnieździło.
(26.10.2019, 03:49:25)Edward napisał(a): W pełni potwierdzam to, co w PS napisała Jola.
Że względu na dwa raki, z którymi miałem do czynienia, musiałem skrócić stopkę i pełna historia mojego PSA umknęła, ale ono oscylowało w latach 2000-2007 w granicach 4 - 11, a Gleasona 3+3 stwierdzono w 2011, kiedy PSA bylo ponizej 6!
Nawet nie myśl o rezygnacji z biopsji.
Dzięki za Twoje "opierniczenie" mnie
Jak najbardziej za tydzień idę dać się co nieco "ponakłuwać" - ot, taka inna forma akupunktury dla masochistów