Mój mąż po biopsji

[Armands]

Beata zdjęcia dokumentów dołączyłem do postu i trochę go wyedytowałem. Myślę, że teraz jest całkiem przejrzyście.
Zachowując czujność wykazałaś się większą odpowiedzialnością niż lekarz urolog, który się zajmował mężem. 
Patrząc tylko na wynik PSA można przeoczyć zagrożenie. 
Przyznam się, że i u mnie było podobnie. Badałem PSA, a wyniki chowałem do szuflady. Nawet kiedy poziom markera przekroczył poziom odpowiedni dla wieku, ja nadal unikałem wizyty u urologa, "bo przecież to choroba dziadków"
Ale wracając do Twojego męża, to ocena PI-RADS 5 raczej przesądza o raku prostaty. To najwyższy poziom prawdopodobieństwa jego wystąpienia i dlatego decyzja o biopsji musiała być podjęta.
To wynik biopsji... a w nim to jedno zdanie napisane przez histopatologa, gdzie wskazuje na występowanie komórek rakowych w prostacie otwiera nowy etap. 
Tak samo jak jest wielkie prawdopodobieństwo, że rak prostaty u męża występuje, tak samo jest wielkie prawdopodobieństwo na radykalną prostatektomię. Wynika to z opisu MRI, gdzie podejrzany obszar ograniczony jest do gruczołu, i nie ma śladu inwazji na zewnątrz. Oczywiście to musi być zweryfikowane w ocenie histopatologa. 
Co do metody, to porozmawiamy po otrzymaniu wyniku biopsji.

pozdrawiam
Armands