Kris - I co dalej z tym SKORUPIAKIEM" ?

[Kris]

Cytat:Bogdan: napisał;
Ja bym skonsultował na obecną chwilę z lekarzem taką opcję. Bicalutamid 50 w razie potrzeby 150 + analog Eligard 22,5 / to taki mercedes wśród analogów /

Dzięki Bogdanie za wpis.
No cóż powiem Ci, że w/g mojej wiedzy odnośnie analogów LHRh to kwestia, czy Mercedes, czy Syrenka nie jest w sumie tak istotne. Jeżeli obie marki utrzymują w ryzach "T", to jest ok!
Mój Diphereline 11,25 mg, jak na chwilę obecną daje rade z kastracyjnym poziomem "T" i nawet obniża go 8 krotnie poniżej dolnej granicy normy. Mam "T"< 0,025 ng/ml. Czyli jest b. dobrze.
Co prawda nie mogę jeszcze się doczytać ( może ktoś pomoże) cy oprócz obniżania "T"jeszcze pomiędzy analogami istnieje różnica co do wpływu na "wykańczanie lub nie komórek nwt.
Dziwny zbieg okoliczności (?), bo zauważyłem, że w moim przypadku kiedy na ewentualne odtrucie wątroby zmieniłem 13 października Firmagon na Diphereline, to PSA zaczęło wzrastać w zastraszającym tempie. Teraz dopiero zwróciłem na to uwagę. Nie mam pojęcia, czy to przypadek, czy jakaś zależność. Jeżeli to drugie, to faktycznie jest tragedia, chociaż "T" jest na idealnie kastracyjnym poziomie. I rodzi się pytanie, czy tylko chodzi o kastrację ???

Cytat:Może wizyta u dr. Iwony pomoże.

Jestem jakos negatywnie nastawiony do takiego pomysłu, po przebiegu i efektach screening'u w Szpitalu Św.Elżbiety . Przecież to Pani dr. jest gł.badaczem w "ARAMIS" i to ona mi to badanie u siebie zaproponowała, a późniejsza reakcja z jej strony na przypadek z enzymami była "O", a w Siedlcach dało się zadziałać(?). Jeszcze wtedy, w listopadzie/grudniu była ogromna szansa na rekrutacje, bo TK było korzystne dla mnie, ale niestety nikt nie ruszył palcem, a badane enzymy co 2-3 dni skakały i np. 8 XII ( podczas konsultacji hepatol.) były idealne, a na 9.XII miałem wyznaczony termin badania SCT. No nic było, minęło i niestety jak zwykle dostałem ogromnego kopa. Tak jest w tym ostatnim okresie mojej walki z tym " cholernym skorupiakiem".
Jak widać bez " czujności" pacjenta leczenie przechodzi w zwykłe standardy i nic tu z "personalizacji" leczenia onkologicznego, o której ostatnio tak głośno w mediach. Reklama i nic poza tym.

Cytat:Dunolka: napisała;

Kris, rób swoje, ale utrzymuj kontakt z tym lekarzem.

Trochę "odtajałem" od ostatnich przymrożeń, i we czwartek byłem u mego pomocnego dr.radiologa z Pracowni PET-CT /SCT w naszym BCO . Musiałem to zrobić dla własnej wiedzy i spokoju. Faktycznie z płytki z PET/CT nic strasznego nie wynikało. Węzły które były aktywne metabolicznie (świecące 4 szt) ich wymiary nie były aż tak tragiczne; 9- 10 mm.
Co prawda te z ostatniego TK już trochę świeciły. Porównanie z TK tego z 25XI z Św,Elżbiety, także były sporo na moją korzyść, bo co prawda wymiary zwiększyły się o około 1 mm, ale zdaniem dr. pomiar tych węzłów zawsze może budzić obawy, że oko i ręka lekarza minimalnie mogą wpłynąć na zwiększenie wymiarów ( zaznaczenie na obrazie-bo sam pomiar jest już automatyczny). Niestety nie mam jeszcze ostatniej płytki z TK z Siedlec ( w poniedziałek mam plan ją) odebrać) i dr. zapewnił mnie, że mi pomoże w jej interpretacji, to zobaczymy jak to faktycznie się przedstawiało na dzień 10.01.2017 r. Dobrze, że jest ktoś kto jest dla mnie kolejną osobą na mojej drodze w leczeniu, traktującą mój problem b.poważnie i przejawiającą chęć niesienia pomocy jeżeli jest to tylko możliwe.
Przecież ani dr.badacz z "S", ani dr.radiolog  wcale nie musieli pochylać się nad tym moi problemem, a jednak (!)
No cóż trzeba się otrząsnąć i dalej kopać się z tym "koniem". Żeby chociaż na trochę dało mi się "podkuć" to zawsze byłoby łatwiej, ale sami wiecie, że koń jest ogromny i waży średnio 7-8 razy więcej ode mnie .

Pozdrawiam
   Kris.