09.01.2019, 12:25:35
No to faktycznie, mimo wzrostu PSA wieści dobre.
Najważniejsze, że guz nie wydostał się na zewnątrz gruczołu. Scyntygrafia jest praktycznie standardem, ale przy stosunkowo niskim PSA trochę zbędna. Ale cóż, kazali zrobić, to trzeba przez to przejść.
No to czekamy na kolejne kroki w diagnostyce i ostateczną decyzję co do leczenia.
Pozdrawiam
Armands
Najważniejsze, że guz nie wydostał się na zewnątrz gruczołu. Scyntygrafia jest praktycznie standardem, ale przy stosunkowo niskim PSA trochę zbędna. Ale cóż, kazali zrobić, to trzeba przez to przejść.
No to czekamy na kolejne kroki w diagnostyce i ostateczną decyzję co do leczenia.
Pozdrawiam
Armands
Rocznik 1961
PSA WYJŚCIOWE: 09.2013 13,31 ng/ml
BIOPSJA: 10.2013 Prostatic carcinoma GS 2+2=4
PROSTATEKTOMIA RADYKALNA (klasyczna): 03.2014 w CO Bydgoszcz. Operator dr. Jerzy Siekiera.
Badanie po RP: GS 3+3=6 pT2c N0
PSA po RP: po 3 mieś. 0,028 ng/ml, od 6 m. do 6 lat od RP <0,002 ng/ml.
W ostatnim badaniu (10 lat od RP) <0,006 ng/ml
Koniec kontroli u urologa w CO
Moja historia
Wątek poboczny
Módl się o najlepsze, przygotuj się na najgorsze.
PSA WYJŚCIOWE: 09.2013 13,31 ng/ml
BIOPSJA: 10.2013 Prostatic carcinoma GS 2+2=4
PROSTATEKTOMIA RADYKALNA (klasyczna): 03.2014 w CO Bydgoszcz. Operator dr. Jerzy Siekiera.
Badanie po RP: GS 3+3=6 pT2c N0
PSA po RP: po 3 mieś. 0,028 ng/ml, od 6 m. do 6 lat od RP <0,002 ng/ml.
W ostatnim badaniu (10 lat od RP) <0,006 ng/ml
Koniec kontroli u urologa w CO
Moja historia
Wątek poboczny
Módl się o najlepsze, przygotuj się na najgorsze.