30.05.2017, 08:10:58
Witaj Meggie, tak jak często powtarzamy scyntygrafia jest badaniem mało specyficznym. To znaczy wynik nie jest jednoznaczny. Przy niskim PSA prawdopodobieństwo
wykazania przerzutów do kości jest kilkuprocentowe. Ale równocześnie to badanie, ze względu na niższą cenę od MRI jest zalecane w pierwszym rzucie diagnostycznym.
Może to marnotrawstwo środków, ale nic na to nie poradzimy. Lekarz zleca i musimy je wykonać.
Co do operacji laparoskopowej, to mam mieszane uczucia. Są tacy, którzy zachwalają laparoskopową, bo mniej okalecza, szybciej trwa gojenie, krótsze zwolnienie z pracy itd. Mój operator zdecydował o klasycznej i byłem szczęśliwy, że tak zdecydował. Później, gdy z nim rozmawiałem, o tym jak przebiegła operacja, i jak to wyglądało, to uzyskałem odpowiedz, która świadczyła o wyższości klasycznej nad laparoskopową. On był pewny tego co widział. Nie przez "dziurkę od klucza", tylko mając praktycznie odsłoniętą, całą loże operacyjną (czy jak to zwą)
Kilka dni temu pisał do mnie kolega po prostatektomii. U niego operator powziął decyzje co wyciąć, co zostawić praktycznie obserwując gruczoł i pobliskie tkanki.
Myślę, że laparoskopowo jest to niemożliwe. Musi być wcześniejszy plan i realizacja.
Oczywiście chirurg, który specjalizuje się w prostatektomiach laparoskopowych, inaczej to scharakteryzuje, ale cenię takiego, który odłoży trokary i będzie "klasykiem". Mój takim był!
Pozdrawiam
Armands
wykazania przerzutów do kości jest kilkuprocentowe. Ale równocześnie to badanie, ze względu na niższą cenę od MRI jest zalecane w pierwszym rzucie diagnostycznym.
Może to marnotrawstwo środków, ale nic na to nie poradzimy. Lekarz zleca i musimy je wykonać.
Co do operacji laparoskopowej, to mam mieszane uczucia. Są tacy, którzy zachwalają laparoskopową, bo mniej okalecza, szybciej trwa gojenie, krótsze zwolnienie z pracy itd. Mój operator zdecydował o klasycznej i byłem szczęśliwy, że tak zdecydował. Później, gdy z nim rozmawiałem, o tym jak przebiegła operacja, i jak to wyglądało, to uzyskałem odpowiedz, która świadczyła o wyższości klasycznej nad laparoskopową. On był pewny tego co widział. Nie przez "dziurkę od klucza", tylko mając praktycznie odsłoniętą, całą loże operacyjną (czy jak to zwą)
Kilka dni temu pisał do mnie kolega po prostatektomii. U niego operator powziął decyzje co wyciąć, co zostawić praktycznie obserwując gruczoł i pobliskie tkanki.
Myślę, że laparoskopowo jest to niemożliwe. Musi być wcześniejszy plan i realizacja.
Oczywiście chirurg, który specjalizuje się w prostatektomiach laparoskopowych, inaczej to scharakteryzuje, ale cenię takiego, który odłoży trokary i będzie "klasykiem". Mój takim był!
Pozdrawiam
Armands
Rocznik 1961
PSA WYJŚCIOWE: 09.2013 13,31 ng/ml
BIOPSJA: 10.2013 Prostatic carcinoma GS 2+2=4
PROSTATEKTOMIA RADYKALNA (klasyczna): 03.2014 w CO Bydgoszcz. Operator dr. Jerzy Siekiera.
Badanie po RP: GS 3+3=6 pT2c N0
PSA po RP: po 3 mieś. 0,028 ng/ml, od 6 m. do 6 lat od RP <0,002 ng/ml.
W ostatnim badaniu (10 lat od RP) <0,006 ng/ml
Koniec kontroli u urologa w CO
Moja historia
Wątek poboczny
Módl się o najlepsze, przygotuj się na najgorsze.
PSA WYJŚCIOWE: 09.2013 13,31 ng/ml
BIOPSJA: 10.2013 Prostatic carcinoma GS 2+2=4
PROSTATEKTOMIA RADYKALNA (klasyczna): 03.2014 w CO Bydgoszcz. Operator dr. Jerzy Siekiera.
Badanie po RP: GS 3+3=6 pT2c N0
PSA po RP: po 3 mieś. 0,028 ng/ml, od 6 m. do 6 lat od RP <0,002 ng/ml.
W ostatnim badaniu (10 lat od RP) <0,006 ng/ml
Koniec kontroli u urologa w CO
Moja historia
Wątek poboczny
Módl się o najlepsze, przygotuj się na najgorsze.