Witaj Monika na naszym Forum.
Czytam, czytam i jak napisała Dunolka wszyscy "mogli" (???) mieć rację, ale wcale nie musieli.
Tkanki miękkie, węzły chłonne , to tak z "mojej branży"
.
Działam wyobraźnią prawie jak PET/CT i to może bardziej czule niż 68Ga-PSMA i zastanawiam się czy wznowa biochem; czy pozostałość, tylko czego? Czy zdrowej tkanki, czy ewentualnie zaraczonej , bo jednak WNN się nie "wyskrobie" do czysta jeżeli jednak pozostaną i to obie strony. A co z węzłami chłonnymi z dołów zasłonowych. Operator je wycinał, czy zostały? Może tam należy szukać przyczyny. Patrząc na wyniki PSA chociaż z tendencją spadkowa, to jednak nie było przez rok nieoznaczalne np. 0,002 ng/ml. Wiem,wiem "maszyny" analizator, czy tam odczynniki, czy jeszcze kalibracja ? możemy mnożyć znaki zapytania. Jednak fakt jest faktem PSA rośnie. Jak dla mnie, to raczej wyglada na jakis mały "węzełek" podobnie jak u męża Dunolki.
No i tu nasuwa się odpowiedź na pytanie:
Tak w ciemno 66-78 Gy dla organizmu to nie bajka o Królewnie Śnieżce. A kto wie, czy do samej loży nie potrzeba
dorzucić bost na węzły miednicy małej? A może po obrazówce wystarczy "trącić" to co świeci samym SBRT ze 30 Gy albo ewentualnie CyberKnife lub NanoKnife? Opcji jest sporo. Moim zdaniem nie można się w żadnym wypadku spieszyć i "strzelać kulą armatnią do wróbla". I bez przesady z tym czekaniem na wzrost PSA ponad 1,00 ng/ml.
PET/CT z 18F-FCH przy 0,2 -0,4 ng/ml "zaświeci" jak trzeba, a jak długo trzeba będzie czekać na takie PSA ( ponad rok) to faktycznie może tylko coś zdrowego z tkanki GK pozostało? Oby tak było.
Monika moim zdaniem bez paniki, bo możecie grubo przestrzelić. RT to poważna technologia medyczna i trzeba ją wykorzystać z głową, a nie w ciemno.
To jest jedynie moje zdanie i nie jestem lekarzem, ale...?????
Głowa do góry i będzie dobrze, bo rokowania z wyników po LRP nie są najgorsze.
Pozdrawiam
Kris.
P.S. Jeżeli masz pytania co do RT, to bez żadnej krępacji pytaj. Jak będę potrafił to podzielę sie swoja wiedzą na ten temat.
Czytam, czytam i jak napisała Dunolka wszyscy "mogli" (???) mieć rację, ale wcale nie musieli.
Tkanki miękkie, węzły chłonne , to tak z "mojej branży"
.Monika napisał(a):Pod koniec roku 2015 tata był operowany metodą laparoskopową, wynik histopatologi po operacji mówił o jakoby całkowitym usunięciu prostaty wraz z pęcherzykami nasiennymi oszczędzając przy tym wiązki naczyniowo nerwowe. Stopień wg GL to 3+3.A dlaczego jakoby? Czy coś hist.pat sugerował, że może być inaczej? A może byś nam przybliżyła opis i biopsji i po LRP? Gleason 6=3+3 jest tym z dolnej półki złośliwości, czyli przerzuty raczej nie. Napisałem raczej, ale jednak margines jest, bo to "paskudztwo" jest jednak nieobliczalne.
Działam wyobraźnią prawie jak PET/CT i to może bardziej czule niż 68Ga-PSMA i zastanawiam się czy wznowa biochem; czy pozostałość, tylko czego? Czy zdrowej tkanki, czy ewentualnie zaraczonej , bo jednak WNN się nie "wyskrobie" do czysta jeżeli jednak pozostaną i to obie strony. A co z węzłami chłonnymi z dołów zasłonowych. Operator je wycinał, czy zostały? Może tam należy szukać przyczyny. Patrząc na wyniki PSA chociaż z tendencją spadkowa, to jednak nie było przez rok nieoznaczalne np. 0,002 ng/ml. Wiem,wiem "maszyny" analizator, czy tam odczynniki, czy jeszcze kalibracja ? możemy mnożyć znaki zapytania. Jednak fakt jest faktem PSA rośnie. Jak dla mnie, to raczej wyglada na jakis mały "węzełek" podobnie jak u męża Dunolki.
No i tu nasuwa się odpowiedź na pytanie:
Cytat:Zastanawia mnie fakt, że nie zasugerował abyśmy udali się chociaż na.konsultacje do radiologia onkologa(radioterapeuty - Kris)?? Dlaczego karze czekać? A nie naświetlać "w ciemno" miejsce po postacie??A dlaczego miejsca po prostacie??? I dlaczego w ciemno?. Do takich ruchów w terapii RGK potrzeba wiedzieć " gdzie sie produkuje PSA"?
Nie daje mi to spokoju, dlaczego wg niego czekanie będzie najlepszym rozwiązanie??Orientuje się ze przy operacjach laparoskopowych operator może pozostawić jakąś część tkanki prostaty, czy nie warto podejść do radioterapii? ?
Tak w ciemno 66-78 Gy dla organizmu to nie bajka o Królewnie Śnieżce. A kto wie, czy do samej loży nie potrzeba
dorzucić bost na węzły miednicy małej? A może po obrazówce wystarczy "trącić" to co świeci samym SBRT ze 30 Gy albo ewentualnie CyberKnife lub NanoKnife? Opcji jest sporo. Moim zdaniem nie można się w żadnym wypadku spieszyć i "strzelać kulą armatnią do wróbla". I bez przesady z tym czekaniem na wzrost PSA ponad 1,00 ng/ml.
PET/CT z 18F-FCH przy 0,2 -0,4 ng/ml "zaświeci" jak trzeba, a jak długo trzeba będzie czekać na takie PSA ( ponad rok) to faktycznie może tylko coś zdrowego z tkanki GK pozostało? Oby tak było.
Monika moim zdaniem bez paniki, bo możecie grubo przestrzelić. RT to poważna technologia medyczna i trzeba ją wykorzystać z głową, a nie w ciemno.
To jest jedynie moje zdanie i nie jestem lekarzem, ale...?????
Głowa do góry i będzie dobrze, bo rokowania z wyników po LRP nie są najgorsze.
Pozdrawiam
Kris.
P.S. Jeżeli masz pytania co do RT, to bez żadnej krępacji pytaj. Jak będę potrafił to podzielę sie swoja wiedzą na ten temat.