26.06.2016, 06:52:48
(25.06.2016, 21:34:58)mrakad napisał(a): Elu, ten post mnie przeraża! Chcecie przerwać leczenie by sprawdzić na mężu skuteczność dotychczasowych zabiegów?!?Mrakad,
Jeśli PSA będzie wciąż małe to macie farta, ale jeśli nie? Dacie rakowi czas na to by urósł na tyle by się ujawnić w badaniach obrazowych?
Nie rozumiem!
Uważam to za zbyt duże ryzyko. HT prowadzone u zdrowego pacjenta poza skutkami ubocznymi (do zniesienia) niczym nie grozi. Przerwanie leczenia u chorego to skracanie życia. Radzę więcej zaufania do lekarzy i mniej do własnego "zdrowego rozsądku". W RGK bywa przerażająco zawodny.
Mrakad
W tej sprawie decyzja już zapadła.
Meza prowadzi urolog w niezłym szpitalu i po obejrzeniu wyników stwierdził, ze można na 4 miesiące przerwać HT.I nie pytaj czemu 4 a nie tradycyjne 3, bo nie wiem. Jeśli PSA drgnie w gore to do HT wrócić. Oczywiście była to decyzja (i propozycja) męża, ale urolog nie widział przeciwwskazań. Według Niemców mąż przeszedł zabieg radykalny. Nie chce wiec przechodzić HT na wszelki wypadek. A gdyby mąż zdążył z IRE zanim zaczął brać Triptorelin? Co wtedy? Czekać i rozpocząć HT przy objawach klinicznych? Przy wzroście PSA? Niestety nie dało się IRE szybciej zorganizować. Urolog twierdzi, ze przez 4 miesiące nic się nie stanie, jeśli coś z tego raka pozostało to PSA wzrośnie. Jeśli po 4 miesiącach PSA drgnie w gore mąż wraca do Triptorelinu. Czy ryzykuje? Oczywiście. Maz ma jakiś nieokreślonej wielkości punkt zwiększonego wchłaniania znacznika ( SUV nie jest podany, wielkość tez nie, zdania na temat czy to przerzut czy nie sa podzielone). Urolog powiedział, ze trzeba okolu 1,5 roku by ten punkt był widoczny w PET jako pewna metastaza.
Wiesz , ja wolałabym ta bezpieczeństwo, które HT niestety tylko czasowo daje. Ale to decyzja męża, nie moja. Ja mogę go tylko wspierać. Twierdzisz, ze HT niczym nie grozi. Znasz oczywiście wszystkie skutki uboczne, ale myślisz o tych doraźnych. Tak, te są do zniesienia. Powiesz pewnie, ze te odlegle to mniejsze zło. I ja się być może z tym zgodzę. Moj mąż nie. I z nim tez muszę się zgodzić widząc jego walkę o utrzymanie cukru (ma cukrzyce typu 2) i cholesterolu w normie, żeby nie było sytuacji: raka nie ma, pacjent zmarł na zawal albo stracił wzrok. A HT może być potrzebna. Im później tym lepiej. Na razie mąż musi zabrać się za wyleczenie tego zapalenia pęcherza, ma wizytę u ortopedy, coś musi być zrobione z przewężeniem cewki, musi przejść wziernikowanie pęcherza. Dostanie skierowanie do onkologa odnośnie naświetlenia stereotaktycznego - na razie informacyjnie, bo warunki spełniłby, gdyby ten punkt na pewno był metastaza. Piszesz, ze ten post Cie przeraza. Mnie wszystko przeraza, cala nasza sytuacja, która jak u Was wszystkich zmieniła się jednym wynikiem nie dając nam żadnych wyborów.
Na szczęście przy minimalnym wzroście testosteronu, PSA spadło. Zobaczymy następne. I cóż, decyzja ostatecznie zapadnie po kolejnych PSA.
Pozdrawiam bardzo serdecznie
Ela
Maz 1952.
2015: X: PSA 20, Gleason 7 (3+4)
mpMRI, PET/CT: PIRADS 5, bez przejścia poza torebkę, węzły chłonne ok, ognisko meta? do kości.
2.XII Bicalutamide 50 mg. Triptorelin (pamorelin) przez 6 miesięcy.
2016.02.09 Nanoknife. 100% trzymania moczu.
2016.03 PSA 0,08 ng/ml. Testosteron < 0,1nmol/L.
2016.06. T 0,03 nmol/l, PSA < 0,06 ng/ml. HT stop.
2016.07 T 1,2 nmol/l PSA nieoznaczalne
Od lipca 2016 PSA nieoznaczlne.
2015: X: PSA 20, Gleason 7 (3+4)
mpMRI, PET/CT: PIRADS 5, bez przejścia poza torebkę, węzły chłonne ok, ognisko meta? do kości.
2.XII Bicalutamide 50 mg. Triptorelin (pamorelin) przez 6 miesięcy.
2016.02.09 Nanoknife. 100% trzymania moczu.
2016.03 PSA 0,08 ng/ml. Testosteron < 0,1nmol/L.
2016.06. T 0,03 nmol/l, PSA < 0,06 ng/ml. HT stop.
2016.07 T 1,2 nmol/l PSA nieoznaczalne
Od lipca 2016 PSA nieoznaczlne.