Leczenie według nowych wytycznych urologicznych - wysoki Gleason, młody wiek

[Armands]

(26.02.2018, 15:20:47)Wojtek45 napisał(a): Jestem po wizycie u urologa. Zakwalifikowałem się do LPR. Być może uda się przyspieszyć termin operacji w stosunku do pierwotnie planowanego. Nie mam już robić żadnych wyników i przede wszystkim pozytywnie się nastawić. Teraz już chyba powoli przechodzę do działu "Przebieg i efekty leczenia". Na ten moment jest wysoce prawdopodobne, że po operacji będę miał radioterapię. Szansa na marginesy ujemne przy rozległości mojego nowotwory są oceniane pół na pół. Niestety nic nie będzie oszczędzane z tego samego powodu, ale taki wybór podejmuję.

Wojtku, jak tylko dasz mi znak, to twój wątek przeniosę do Działu "Przebieg i efekty leczenia"... a nawet możesz zaproponować tytuł wątku... da się to zrobić.

Oczywiście, że radzimy konsultację u trzech speców... ale ja nie konsultowałem. Uciekłem z Włocławka do Bydgoszczy i tam zawarłem układ z lekarzem operującym - on robi co słuszne i konieczne (czyli wiadomo co), a ja wierzę w sukces... i nie ma innej opcji
Może i była... ale ja jak koń z klapkami na oczach ciągnąłem furę w jedną stronę.

W Twoim przypadku trochę mnie żga ta laparoskopia, bo z doświadczenia (cztery latka na forach) coś mało mam przykładów dobrych efektów LPR.
A może jest tak, że jak najbardziej są to udane zabiegi, a osoby które przez to przeszły, nie mają powodów pisać o swojej sytuacji? Może tak być?
Bardzo mi brakuje konkretnych liczb... liczb... czarno na białym.
Ja od czasu swojej operacji nie wypełniałem żadnej ankiety w ramach oceny efektu leczenia. Może jakiś statystyk w bydgoskim CO zbiera dane z kart choroby (teraz elektronicznych) i gdzieś to faktycznie jest zbierane, podliczane i analizowane???
Bo jeśli nie, to bazujemy na zasadzie - "jedna pani drugiej pani", albo "a ten to pisał, że tam, to dobrze go pokroili" I tak to jest, że ja mam w pamięci sporo LPR z brakiem efektu radykalnego... nawet jak u Andrzeja (AParsley-a).
Sorry Andrzej, że stawiam Ciebie jako przykład... ale takie są fakty.
Trudno pisać o jakimkolwiek błędzie, złej decyzji... ale stało się. Trzeba było użyć drugi pocisk... miejmy nadzieję, że ostatni!!!

Z drugiej strony Ty i Twój operator z góry zakładacie nieoszczędność planowanego zabiegu. Prawdopodobieństwo takiego efektu jest spore. Może dobrze, że ufasz, macie plan i wiesz czego się spodziewać.
Ja coraz bardziej przekonuję się, że w wypadku udanej prostatektomii ważne jest szczęście. Może tego szczęścia zabraknąć, nawet wtedy, gdy najlepszy operator stanie nad łóżkiem operowanego. Mam rację, czy nie? Moje doświadczenie podpowiada - masz!

Nie mniej, życzę Ci, abyś miał bardzo dużo tego SZCZĘŚCIA... niech się do Ciebie (do Was) uśmiechnie... i to pełną gębą

Pozdrawiam
Armands