Wiarygodność wyników badań laboratoryjnych - Wersja do druku +- RAK PROSTATY POMOC - Forum (https://rakprostatypomoc.pl) +-- Dział: Rak Prostaty – i co dalej? (https://rakprostatypomoc.pl/forumdisplay.php?fid=3) +--- Dział: Masz wątpliwości – zadaj pytanie (https://rakprostatypomoc.pl/forumdisplay.php?fid=6) +--- Wątek: Wiarygodność wyników badań laboratoryjnych (/showthread.php?tid=873) |
Wiarygodność wyników badań laboratoryjnych - JBJ - 07.02.2023 [attachment=769] [attachment=768] Dzień dobry, Najserdeczniej witam wszystkich uczestników forum i bardzo dziękuję za zamieszczane informacje. 18 listopada 2022 miałem zabieg usunięcia prostaty, dziś rano poszedłem na badania i otrzymałem wynik 0,000ng/ml Przed zabiegiem (2022-11-09) moje PSA (badane w Diagnostyce) wynosiło 4,572 Czy wynik 0,000 jest w ogóle możliwy? Badania oczywiście powtórzę w innym niż Diagnostyka laboratorium. JBJ Poniżej znajduje się kopia historii JBJ, którą zamieścił w dziale NASZE HISTORIE https://rakprostatypomoc.pl/showthread.php?tid=874 Admin Armands Cytat:Na przełomie lat 80tych i 90tych, na skutek raka prostaty, zmarli obaj dziadkowie oraz brat mamy a tato przeszedł operację usunięcia raka. RE: Wiarygodność wyników badań laboratoryjnych - AParsley - 07.02.2023 Witaj JBJ, Wynik 0,0000 nie jest możliwy, dlatego laboratoria wynik nieoznaczalny opisują jako < 0,000x ng/ml. Czegoś nie rozumiem, z kiedy jest ten załączony wynik, bo tam PSA całkowite wynosi 5,97 ng/ml ( a nie 0,0000 ). Jeśli miałeś prostatektomię radykalną niecałe 3 miesiące temu, czyżby operacja była niedoszczętna ? Możesz załączyć wypis ze szpitala po operacji usunięcia prostaty ? Ile masz lat ? Pozdrawiam AParsley RE: Wiarygodność wyników badań laboratoryjnych - tomek27m - 07.02.2023 Aparsley , tam sa dwa wyniki jedno z PSA a drugie PSA całkowite które wynosi 0,000. Moze laboratorium tak wpisało ze jest zerowe czyli nieoznaczane. RE: Wiarygodność wyników badań laboratoryjnych - AParsley - 07.02.2023 Może widzimy dwa różne wyniki, albo już jestem zmęczony. Ja widzę - PSA całkowite 5,97 ng/ml przy normie 0,000 do 4,000. Pozdrawiam AParsley RE: Wiarygodność wyników badań laboratoryjnych - Dunolka - 07.02.2023 Tam są dwa wyniki, ten górny - pooperacyjny, a ten na dole - sprzed operacji. Ten sprzed operacji pokazuje stosunek procentowy PSA wolnego do całkowitego, PSA całkowite i PSA wolne. A ten wynik u góry to PSA pooperacyjne, nieoznaczalne, gratulacje! Czy możliwy jest wynik 0.000, skoro zakres referencyjny jest od 0.000 do 4.000? Chyba możliwy, skoro zakres jest od- do. Pokazana jest najniższa możliwa wartość. Mniej byłoby już w tysięcznych. RE: Wiarygodność wyników badań laboratoryjnych - Armands - 07.02.2023 Jak widać wynik PSA 0,000 ng/ml jest możliwy, ale to naprawdę rzadkość. O ile pamiętam jeden z adminów na innym forum przez jakiś czas szczycił się takim wynikiem. Moje (i Jędrka) laboratorium kilka lat temu najniższą czułość miało na poziomie 0,002 ng/ml, a aktualnie na 0,006 ng/ml. Koledze życzę, aby taki wynik miał już na zawsze. Pozdrawiam Armands RE: Wiarygodność wyników badań laboratoryjnych - JBJ - 07.02.2023 Bardzo dziękuję za odpowiedzi. Moją historię opisałem w Nasze Historie; dodałem kilka załączników. W kwestii PSA napiszę więcej po otrzymaniu wyników z innego laboratorium. Serdecznie Was pozdrawiam, JBJ RE: Wiarygodność wyników badań laboratoryjnych - Dunolka - 08.02.2023 Witamy cię oficjalnie w naszym gronie! Życzeniem naszym jest, byś dla "nowych" był nadzieją i przykładem, że nowotworu można się pozbyć radykalnie i bez większych powikłań. Czyli aby twoje PSA na zawsze pozostało zerowe! Należysz do "młodzieżowej" grupy forumowiczów, czyli do pokolenia czterdziestolatków. Coraz więcej ich mamy, co jest wiadomością niedobrą i dobrą jednocześnie. Niedobrą - "bo coraz młodsi chorują'. Dobrą - bo świadczyć to może o coraz lepszej diagnostyce, o tym, że nowotwory wykrywane są wcześniej, wcześniej są leczone, zatem rokowanie jest lepsze. "Diagnostyka" ma dokładne testy, zatem jestem przekonana, że wyniki z innych laboratoriów będą wyglądały tak: < xxx. Czyli PSA mniejsze, niż ich próg wykrywalności. "Nasze historie" zawierają "czystą" historię leczenia, wzbogaconą o twoje refleksje, zapisy stanów emocjonalnych . Inni forumowicze nie mogą tam umieszczać komentarzy, uwag, pytań, czyli jest to dział bez dyskusji. Prawdziwym forum jest dział "Przed i po diagnozie - przebieg i efekty leczenia". Poprosimy Armandsa, który jest naszym naczelnym Adminem, by utworzył twój wątek w "Przed i po diagnozie..." i przeniósł tam twoje pytanie o dokładność wyników badań oraz skopiował "Historię". Ja osobiście zajmuję się "Historiami", będę tam przenosić najważniejsze informacje z Przebiegu leczenia. Mam nadzieję, że będą to tylko dobre wiadomości, że PSA wciąż zerowe. Oby! Przyglądając się wynikowi histopatologii pooperacyjnej, zwróciłam uwagę, że jest już przekroczenie torebki, i że pojawiły się już "czwórki". Czyli optymizm lekarza, który zalecał aktywny nadzór zamiast szybkiego radykalnego leczenia, był nadmierny. Można być optymistą przy niewysokim PSA i niewysokim Gleasonie, jeśli pacjent jest w podeszłym wieku, a nie tuż po czterdziestce. Czyli moim zdaniem dobrze zrobiłeś pozbywając się nowotworu od razu. A propos, ile dokładnie masz lat? Forum to również miejsce na wyrażenie emocji, związanych z szokiem diagnozy i choroby. Do mnie najbardziej przemówiło twoje "sprzedałem motocykl"... RE: Wiarygodność wyników badań laboratoryjnych - JBJ - 13.02.2023 Dzień dobry, Jeszcze raz dziękuję za Wasze komentarze. Odebrałem wynik z innego laboratorium. PSA<0,006ng/ml Będę kontynuował okresową kontrolę i - o ile wątek zostanie przeniesiony do "Przed i po diagnozie..." - wpisywał co kilka miesięcy aktualny wynik. @Armands: Cytat:(...) jeden z adminów na innym forum przez jakiś czas szczycił się takim wynikiem (...)Czy wiesz jak długo utrzymywał się taki wynik tego admina? @Dunolka: Cytat:(...) Można być optymistą przy niewysokim PSA i niewysokim Gleasonie, jeśli pacjent jest w podeszłym wieku (...).- zgadzam się w 100%. Ale ten lekarz ma opinię autorytetu urologicznego. Jak Ci mogę podziękować za wsparcie i życzliwość? - Urodziłem się w 1967. Na wiosnę kupię nowe moto :-) Serdecznie pozdrawiam, JBJ RE: Wiarygodność wyników badań laboratoryjnych - Armands - 13.02.2023 Wynik o którym wspomniałem nie utrzymał się zbyt długo, bo był obniżony hormonoterapią... i w co on wierzył, dzięki zastosowaniu leczenia niekonwencjonalnego. Młody pacjent (wtedy poniżej czterdziestki) z wysokim, agresywnym Gleasonem i dużo wyższym przedoperacyjnym PSA nie mógł liczyć na szczęśliwe zakończenie historii zwanej rakiem prostaty. Niemniej trzeba też zauważyć, że pojawiają się nowe możliwości leczenia zaawansowanego raka i dają szansę na długą potyczkę z tym draniem. Pozdrawiam Armands RE: Wiarygodność wyników badań laboratoryjnych - JBJ - 13.02.2023 Dziękuję za informację. RE: Wiarygodność wyników badań laboratoryjnych - Dunolka - 13.02.2023 (13.02.2023, 14:28:41)JBJ napisał(a): Odebrałem wynik z innego laboratorium. PSA<0,006ng/ml Czyli tak, jak się spodziewaliśmy - jest bardzo dobrze. Jest wysoce prawdopodobne, że ten wynik się utrzyma. Oby na zawsze! |