Koral lat 54 co dalej?
#41
Dziwi mnie, dlaczego to laboratorium nie oznacza PSA z dokładnością do 3 miejsc po przecinku.
To przecież w Polsce jest już standard.
Oczywiście, wynik jest dobry. Ale następne badanie lepiej zrobić w lepszym laboratorium.
Będziesz bardziej spokojny. Jeszcze bardziej spokojny.
Odpowiedz
#42
(28.05.2022, 23:43:58)Dunolka napisał(a): Dziwi mnie, dlaczego to laboratorium nie oznacza PSA z dokładnością do 3 miejsc po przecinku.

Koral napisał, że ma PSA mniejsze od 0,025. To są trzy miejsca po przecinku, tylko jest dość niski próg czułości aparatury w tym laboratorium.
Ur.1948; PSA 2008-2011: 3,10-8,74; Bps 9/2011: Gl. 3+3; Scyntygrafia OK. 12/2011-LRP. Poj. 100 cm3. Hist-pat: POMIMO BAD. LICZNYCH WYC. NIE UDAŁO SIĘ WYKRYĆ OGNISKA PIERW.!
PSA: 2012-2018<0,006;2019: od 0,010 do 0,042;2020: 0,012 i 0,014; 2021:0,008 i 0,020; 2022:0,031 i 0,015; 2013-2015-wzrost guza wątroby. 5/2015-otwarta operacja i termoablacja guza. Hist-pat: rak wątrobowokomórkowy. Wznowa. WUM Banacha - 03.09.2016 - przeszczep wątroby.
Odpowiedz
#43
Myślę, że Dunolce bardziej chodziło o ten najniższy próg czułości aparatu, czyli w tym przypadku ustawiony na 0,025 mg/ml.
Coraz częściej spotykam takie progowanie czułości i chyba czasy, gdy odbierałem wyniki opisane jako <0,002 przechodzą do przeszłości.

Koral, to bardzo dobry wynik. Trzymaj tak dalej!

Pozdrawiam
Armands
Rocznik 1961
PSA WYJŚCIOWE: 09.2013 13,31 ng/ml
BIOPSJA: 10.2013 Prostatic carcinoma GS 2+2=4
PROSTATEKTOMIA RADYKALNA (klasyczna): 03.2014 w CO Bydgoszcz. Operator dr. Jerzy Siekiera.
Badanie po RP: GS 3+3=6 pT2c N0
PSA po RP: po 3 mieś. 0,028 ng/ml, od 6 m. do 6 lat od RP <0,002 ng/ml.
W ostatnim badaniu (10 lat od RP) <0,006 ng/ml
Koniec kontroli u urologa w CO
Moja historia
Wątek poboczny 

Módl się o najlepsze, przygotuj się na najgorsze.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości