Wynik rezonansu, co dalej? ( Wrocław)

[Krateczka]

Dzień dobry. Trafiliśmy na forum przeszukując internet.
Mąż lat 64 miał zrobiony rezonans gdyż w ostatnim czasie poziom PSA się podwyższył do 3,63 i środkowy płat prostaty wypukla się do pęcherza moczowego tak wynikało z USG.
Otrzymaliśmy wynik rezonansu na maila a ponieważ wizytę u urologa mamy 31 marca szukamy co jeszcze możemy zrobić. Powtórzyć PSA? Jakieś inne badania? Czytam o biopsji fuzyjnej. Polecicie urologa we Wrocławiu?
Rozpoznanie (ICD-10): D40.0
Badanie mpMR prostaty
Dane: 09.01.2026 PSA 3,19ng/ml; 22.01.2026 PSA 3,63ng/ml; kreat 0,6mg/dl; DRE cT0.
Gruczoł krokowy powiększony, osiąga 5,1 x 3,5 x 5,6 cm (TR x AP x CC), obj. 52 ml. Przerośnięty
płat środkowy wpukla się do pęcherza moczowego na głębokość 1,4 cm.
Zróżnicowanie strefowe jest zachowane.
Strefa przejściowa z cechami BPH.
W sektorze TZp części środkowej lewego płata zatarte ognisko wlk. 1,3 cm, spełniające kryteria
PIRADS 4.
Pęcherzyki nasienne o zachowanej strukturze, bez uchwytnych zmian.
Nie wykazano patologicznie powiększonych węzłów chłonnych.
Kości bez zmian ogniskowych.
Obustronna przepuklina pachwinowa z tkanką tłuszczową, po stronie lewej z pociąganiem esicy.
Do wyniku załączono mapę sektorową.

Bardzo się denerwuje. Pomóżcie 

[omega]

Witaj,
Biopsję trzeba zrobić. Nie polecę nikogo z Wrocławia, mogę polecić z okolic Warszawy, jak nie straszna Wam przejażdżka Pendolino i wydatek 6 tysięcy zł. (z 24h wynikiem wykonanym w dobrej pracowni http://www.patomorfologia.com)

Tu:
https://www.znanylekarz.pl/placowki/gabi...sz-mokrzys

Biopsje są w piątek, nie wiem jak z miejscami na ten, ale jak będziecie chętni, to powołaj się na forum u asystentki.
Dzwonisz pod numer: 504 273 278

Pzdr
R

[Krateczka]

Omega dziękuję za zainteresowanie i podpowiedź

[Szewik]

Witaj Krateczka na naszym forum

Najistotniejszym elementem opisu jest obecność małego ogniska zlokalizowanego w lewej części prostaty. Zmiana ta została określona jako PI-RADS 4, co oznacza wysokie prawdopodobieństwo obecności istotnego klinicznie raka prostaty. Należy jednak podkreślić, że nie jest to rozpoznanie nowotworu, lecz wskazanie że zmiana wymaga dalszej diagnostyki, takiej jak biopsja (najlepiej fuzyjna), ponieważ tylko badanie histopatologiczne pozwala postawić ostateczne rozpoznanie.

Bardzo ważną informacją jest to, że pęcherzyki nasienne mają prawidłową budowę i nie wykazują cech naciekania, a także nie stwierdzono powiększonych węzłów chłonnych ani zmian w kościach objętych badaniem. Oznacza to, że w badaniu nie ma cech sugerujących zaawansowaną chorobę ani jej rozsiewu. Struktura prostaty została oceniona jako zachowana, co oznacza że widoczny jest prawidłowy podział na strefy anatomiczne. Jeśli zmiana okaże się nowotworowa, to wszystko wskazuje na to, że byłaby ona wykryta na wczesnym etapie.

W opisie pojawiła się również informacja o obustronnej przepuklinie pachwinowej. Jest to „znalezisko” dodatkowe, niezwiązane z prostatą i zwykle nie wymaga pilnego leczenia, choć może być skonsultowane chirurgicznie.

Pozdrawiam Szewik

[Krateczka]

Szewik bardzo dziękuję, że znalazłeś czas i napisałeś. 

Od wczoraj, gdy znalazłam to forum, cały czas czytam i pochłaniam Wasze historie. 
„ Znalezisko" jak nazwałeś przepuklinę odstawiamy na później. Teraz najważniejsza diagnostyka prostaty.
Dziękujemy za wyjaśnienia.

Pozdrawiamy

[Krateczka]

Witam
Dzisiaj mąż zrobił badanie PSA, bo jak wspominałam, mamy wizytę u urologa 31 marca.
Oto wyniki ze stycznia: PSA wolny 0,74 PSA TOTAL 3,63 
Wyniki dzisiejsze: PSA wolny 0,44 i PSA TOTAL 1,716 
Co to może oznaczać? 

Pozdrawiam Krateczka

[omega]

Chcesz to wrzuć mi ten RMI w chmurę, sam na niego spojrzę i napiszę uwagi. Wiąże się z udostępnieniem danych osobowych!
Wynik PSA w tym przypadku nie oznacza, że raka nie ma.

Pzdr
R

[Krateczka]

Omega dziękuję
Opis rezonansu wkleiłam we wczorajszym wpisie

---

Marmar zaglądasz tu? Napisałam wiadomość na priv

[omega]

Opis czytałem. Chciałbym zobaczyć badanie. Radiolodzy zdarza się, że mylnie je opisują. Przyczyny są różne, od wiedzy do sprzętu (np. starają się opisać źle technicznie wykonany RM, bo "swojego" nie skrytykują)

Pzdr
R