27.09.2024, 13:51:36
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 27.09.2024, 16:42:24 przez Armands.
Powód edycji: edycja
)
Od wielu godzin wraz z mężem "uczymy" się tej choroby. Nikt z rodziny ani ze znajomych nie przeszedł tej drogi/ albo się do tego nie przyznaje/ więc jesteście dla nas jedynym źródłem informacji. Wiele się od Was dowiedzieliśmy, a szeroką wiedzą dunolki ,armandsa i i wielu innych jesteśmy zachwyceni .
Ale kiedy człowiek staje przed podjęciem decyzji, zostaje z pustką w głowie.
Do rzeczy:
Mąż 71 lat, ogólny stan zdrowia dobry, z tendencją do niskiego ciśnienia i nie leczonymi żylakami zewnętrznymi prawej łydki. Poza leczeniem przerostu prostaty nie ma innych chorób współistniejących.
Leczony na przerost od ok. 10 lat
Najwyższe PSA wrzesień 2018 r - 5, 6 ng ---- wdrożono lek Dutafin 0,5
2020 r - 4,82 ng/ml
czerwiec 2021 r. - 5,380 ng/ml
sierpień 2021 r. - 4,67 ng/ml ---- Dutafin 0,5 do X.2021 r.
październik 2021 r - 5,03 ng/ml ---- zmiana leku od X-2021 na Hyplafin do V-2022 r.
kwiecień 2022 r - 3,295 ng/ml ---- zmiana leku od V-2022 r. na TamisPras 0,4 i ApoFina /finasteryd
listopad 2022 r - 2,981 ng/ml ---- przy TamisPra + ApoFina
czerwiec 2023 r - 2,390 ng/ml "
luty 2024 r - 2,940 ng/ml "
Czerwiec 2024 r. REZONANS
/Nie widzę by mi się wkleił więc przytoczę opis:/
Gruczoł krokowy dobrze odgraniczony, powiększony, o zachowanej budowie strefowej o wymiarach 64 ml.
W strefie przejściowej widoczne są liczne guzki regeneracyjne i zmiany torbielowate. Zmian podejrzanych w obrębie strefy centralnej nie uwidoczniono.
Strefa obwodowa wąska, uciśnięta przez przerośniętą strefę przejściową, o prawidłowej intensywności sygnałów.
W zakresie wierzchołka i części środkowej lewego płata, w strefie przejściowej/zrębie włóknisto mięśniowym widoczna jest hipointensywna w obrazach T2-zależnych zmiana ogniskowa o dł. 18 mm, wykazująca cechy restrykcji dyfuzji wody i wzmocnienie prokontrastowe. Powoduje uwypuklenie zewnętrznego zarysu narządu.
Poza tym ognisk patologicznego wzmocnienie pokontrastowego nie uwidoczniono.
Pęczki naczyniowo-nerwowe symetryczne, bez cech nacieku. Pęcherzyki nasienne symetryczne, niepogrubiałe.
Powięź okołoodbytnicza niepogrubiała. Doły kulszowe odbytnicze wolne. Odbytnica o prawidłowej intensywności sygnałów
Esica z obecnością licznych uchyłków.
Tkanka tłuszczowa okołodbytnicza bez patologicznych sygnałów.
Pęcherz moczowy o gładkich obrysach ścian, cienkościenny, o prawidłowym sygnale.
W badanym zakresie w obrębie miednicy mniejszej nie uwidoczniono powiększonych węzłów chłonnych wewnątrz i zewnątrzotrzewnowych
Struktury kostne objęte zakresem badania bez cech patologicznej przebudowy.
Wnioski:
Cechy przerostu gruczołu krokowego BPH. Podejrzana z dużym prawdopodobieństwem o npl zmiana ogniskowa w lewym
płacie gruczołu krokowego. PI-RADS 5
02 sierpień 2024 r. - 2,65 ng/ml przy TamisPras + ApoFina
23 sierpień 2024 r BIOPSJA FUZYJNA PRZEZKROCZOWA
Opis biopsji:
1/ wycinki celowane z płata lewego /4/
2/ wycinki systemowe z płata lewego / 6/
3/ wycinki systemowe z płata prawego / 6/
Opis makro:
I. 1-2/ 4 białe nitkowate fragmenty o max.dł. 14 mm
II. 1-2/ 6 białych nitkowatych fragmentów o max.dł.13 mm
III. 1-2/ 6 białych nitkowatych fragmentów o max.dł.14 mm
Rozpoznanie histopatologiczne
Op.I. (1-2) 2 wycinki (2/2)
Adenocarcinoma prostatae.
Gleason score 3+3 =6/10 pkt. GG-1
Naciek nowotworowy zajmuje ok. 30 % powierzchni wycinków
Op.II. (1-2) 2 wycinki (1/2)
Adenocarcinoma prostatae.
Gleason score 3+3 =6/10 pkt. GG-1
Naciek nowotworowy zajmuje ok. 15 % powierzchni wycinków
Op.III (1-2) 2 wycinki (0-2)
Prawidłowa prostata
Utkania raka, ani PIN-HG nie stwierdza się"
Dotychczas przeprowadzone konsultacje:
1. Lekarz młody wykonujacy biopsję - PiRADS 5 bez większego znaczenia, Gleason niski .
Pacjent w dobrej formie. Można obserwować / co powszechnie robi się na zachodzie/ można tez operować.
Decyzja pacjenta. CZYLI OPEROWAĆ ALBO OBSERWOWAĆ
2. Lekarz urolog-chirurg /lat ok.55/ prowadzacy w poradni urologicznej POZ
ostatni moment na operację / 71 lat/ PiRADS 5 niesie ryzyko rozpstrzestrzeniania się raka, wskazanie da Vinci bo mniejsza ilość powikłań. Obserwację wyklucza. CZYLI OPEROWAĆ
3. Lekarz urolog - operator laparoskopowy / lat ok 45-50/ w szpitalu wojewódzkim
1 Rekomendacja: wyłącznie obserwować. PiRADS 5 bez istotnego znaczenia. niski Gleason i dobry stan pacjenta
mogą świadczyć o zbyt radykalnym działaniu w stosunku do mało istotnego zagrożenia. Operacja przyniesie więcej szkody niż pożytku. Obserwować PSA co 3 m-ce , raz do roku rezonans i biopsja w razie potrzeby. CZYLI OBSERWOWAĆ
2 Rekomendacja - jeśli operacja to wyłącznie da Vinci bo lepsze efekty, mimo ze sam specjalizuje się w laparoskopii.
Z uwagi na połowiczne opinie mamy rezerwację na 03.10.2024 do 4 lekarza
4. Lekarz urolog - doświadczony operator da Vinci tkanek miękkich a przede wszystkim prostaty od 10 lat lat 45-50
Przewidując komercyjną prozę życia szpitali pewnie będzie optował za operacją da Vinci na NFZ. Zobaczymy.
Nie mniej proszę Was o Wasza opinię w tej sprawie. Czy były podobne przypadki na forum poddane obserwacji.
Czytałam wiele wątków o Gleasonie 3+3 który po operacji był większy.
Ponadto zdecydowana większość użytkowników jest za operacją a nie obserwacja, ale może ktoś widzi zasadność obserwacji. Czy to faktycznie nie jest tak jak kiedyś stwierdziła chyba Dunolka, ze strzelamy z armaty do wróbla.
Poradźcie coś, prosimy
Ale kiedy człowiek staje przed podjęciem decyzji, zostaje z pustką w głowie.
Do rzeczy:
Mąż 71 lat, ogólny stan zdrowia dobry, z tendencją do niskiego ciśnienia i nie leczonymi żylakami zewnętrznymi prawej łydki. Poza leczeniem przerostu prostaty nie ma innych chorób współistniejących.
Leczony na przerost od ok. 10 lat
Najwyższe PSA wrzesień 2018 r - 5, 6 ng ---- wdrożono lek Dutafin 0,5
2020 r - 4,82 ng/ml
czerwiec 2021 r. - 5,380 ng/ml
sierpień 2021 r. - 4,67 ng/ml ---- Dutafin 0,5 do X.2021 r.
październik 2021 r - 5,03 ng/ml ---- zmiana leku od X-2021 na Hyplafin do V-2022 r.
kwiecień 2022 r - 3,295 ng/ml ---- zmiana leku od V-2022 r. na TamisPras 0,4 i ApoFina /finasteryd
listopad 2022 r - 2,981 ng/ml ---- przy TamisPra + ApoFina
czerwiec 2023 r - 2,390 ng/ml "
luty 2024 r - 2,940 ng/ml "
Czerwiec 2024 r. REZONANS
/Nie widzę by mi się wkleił więc przytoczę opis:/
Gruczoł krokowy dobrze odgraniczony, powiększony, o zachowanej budowie strefowej o wymiarach 64 ml.
W strefie przejściowej widoczne są liczne guzki regeneracyjne i zmiany torbielowate. Zmian podejrzanych w obrębie strefy centralnej nie uwidoczniono.
Strefa obwodowa wąska, uciśnięta przez przerośniętą strefę przejściową, o prawidłowej intensywności sygnałów.
W zakresie wierzchołka i części środkowej lewego płata, w strefie przejściowej/zrębie włóknisto mięśniowym widoczna jest hipointensywna w obrazach T2-zależnych zmiana ogniskowa o dł. 18 mm, wykazująca cechy restrykcji dyfuzji wody i wzmocnienie prokontrastowe. Powoduje uwypuklenie zewnętrznego zarysu narządu.
Poza tym ognisk patologicznego wzmocnienie pokontrastowego nie uwidoczniono.
Pęczki naczyniowo-nerwowe symetryczne, bez cech nacieku. Pęcherzyki nasienne symetryczne, niepogrubiałe.
Powięź okołoodbytnicza niepogrubiała. Doły kulszowe odbytnicze wolne. Odbytnica o prawidłowej intensywności sygnałów
Esica z obecnością licznych uchyłków.
Tkanka tłuszczowa okołodbytnicza bez patologicznych sygnałów.
Pęcherz moczowy o gładkich obrysach ścian, cienkościenny, o prawidłowym sygnale.
W badanym zakresie w obrębie miednicy mniejszej nie uwidoczniono powiększonych węzłów chłonnych wewnątrz i zewnątrzotrzewnowych
Struktury kostne objęte zakresem badania bez cech patologicznej przebudowy.
Wnioski:
Cechy przerostu gruczołu krokowego BPH. Podejrzana z dużym prawdopodobieństwem o npl zmiana ogniskowa w lewym
płacie gruczołu krokowego. PI-RADS 5
02 sierpień 2024 r. - 2,65 ng/ml przy TamisPras + ApoFina
23 sierpień 2024 r BIOPSJA FUZYJNA PRZEZKROCZOWA
Opis biopsji:
1/ wycinki celowane z płata lewego /4/
2/ wycinki systemowe z płata lewego / 6/
3/ wycinki systemowe z płata prawego / 6/
Opis makro:
I. 1-2/ 4 białe nitkowate fragmenty o max.dł. 14 mm
II. 1-2/ 6 białych nitkowatych fragmentów o max.dł.13 mm
III. 1-2/ 6 białych nitkowatych fragmentów o max.dł.14 mm
Rozpoznanie histopatologiczne
Op.I. (1-2) 2 wycinki (2/2)
Adenocarcinoma prostatae.
Gleason score 3+3 =6/10 pkt. GG-1
Naciek nowotworowy zajmuje ok. 30 % powierzchni wycinków
Op.II. (1-2) 2 wycinki (1/2)
Adenocarcinoma prostatae.
Gleason score 3+3 =6/10 pkt. GG-1
Naciek nowotworowy zajmuje ok. 15 % powierzchni wycinków
Op.III (1-2) 2 wycinki (0-2)
Prawidłowa prostata
Utkania raka, ani PIN-HG nie stwierdza się"
Dotychczas przeprowadzone konsultacje:
1. Lekarz młody wykonujacy biopsję - PiRADS 5 bez większego znaczenia, Gleason niski .
Pacjent w dobrej formie. Można obserwować / co powszechnie robi się na zachodzie/ można tez operować.
Decyzja pacjenta. CZYLI OPEROWAĆ ALBO OBSERWOWAĆ
2. Lekarz urolog-chirurg /lat ok.55/ prowadzacy w poradni urologicznej POZ
ostatni moment na operację / 71 lat/ PiRADS 5 niesie ryzyko rozpstrzestrzeniania się raka, wskazanie da Vinci bo mniejsza ilość powikłań. Obserwację wyklucza. CZYLI OPEROWAĆ
3. Lekarz urolog - operator laparoskopowy / lat ok 45-50/ w szpitalu wojewódzkim
1 Rekomendacja: wyłącznie obserwować. PiRADS 5 bez istotnego znaczenia. niski Gleason i dobry stan pacjenta
mogą świadczyć o zbyt radykalnym działaniu w stosunku do mało istotnego zagrożenia. Operacja przyniesie więcej szkody niż pożytku. Obserwować PSA co 3 m-ce , raz do roku rezonans i biopsja w razie potrzeby. CZYLI OBSERWOWAĆ
2 Rekomendacja - jeśli operacja to wyłącznie da Vinci bo lepsze efekty, mimo ze sam specjalizuje się w laparoskopii.
Z uwagi na połowiczne opinie mamy rezerwację na 03.10.2024 do 4 lekarza
4. Lekarz urolog - doświadczony operator da Vinci tkanek miękkich a przede wszystkim prostaty od 10 lat lat 45-50
Przewidując komercyjną prozę życia szpitali pewnie będzie optował za operacją da Vinci na NFZ. Zobaczymy.
Nie mniej proszę Was o Wasza opinię w tej sprawie. Czy były podobne przypadki na forum poddane obserwacji.
Czytałam wiele wątków o Gleasonie 3+3 który po operacji był większy.
Ponadto zdecydowana większość użytkowników jest za operacją a nie obserwacja, ale może ktoś widzi zasadność obserwacji. Czy to faktycznie nie jest tak jak kiedyś stwierdziła chyba Dunolka, ze strzelamy z armaty do wróbla.
Poradźcie coś, prosimy