Wątek męża Ady
#81
(16.04.2025, 21:14:43)omega napisał(a): Trochę i ja się z tym źle czuję, ze nie podpowiedziałem/pomogłem, tak się tłumaczę, że we wrześniu ubiegłego roku, to i sam miałem wiedzę niewielką.

Niepotrzebnie się tak stresujesz, kolego! Nie jesteś pierwszym tak naiwnym, któremu po kilku miesiącach spędzonych w internecie wydaje się, że może szkolić urologów...
Odpowiedz
#82
Tylko których, bo często każdy z nich ma inną diagnozę. Jak ma się w tym pacjent odnaleźć?
Albo sami się uczymy, albo ostatecznie pozostaje rzut monetą. Ja wybieram wiedzę, ale przecież nikogo na siłę nie przekonuję.
ur. 1971
PSA:1,31/2018, 1,50/2019, 1,20/2020,
17,122/04.06.2024, 4,859/19.06.2024, 2,639/02.07.2024, 2,497/10.07.2024, 1,975/29.07.2024, 1,422/13.08.2024,
1,357/27.08.2024, 1,403/23.09.2024, 1,354/14.10.2024,
mpMRI (ECZ) - 22.10.2024 Zmiana PIRADS 4 i 3
Szczepienie COVID19 - 30.10.2024
1,470/04.11.2024, 1,742/18.11.2024, 1,648/04.12.2024, 1,557/19.12.2024,
mpMRI (QUADIA) - 16.01.2025 Zmiana PIRADS 4 i 3
1,657/30.01.2025,
Biopsja fuzyjna przezkroczowa 12.02.2025 (rak gruczołowy zrazikowy Gleason 6(3+3) oba płaty)
bpMRI (QUADIA) Whole Body, bez istotnych zmian.
1,734/21.03.2025, 1,689/08.04.2025,
RARP (da Vinci) bez limfadenektomii z zaoszczędzeniem pęczków / 18.04.2025 dr. M. Mokrzyś z asystą dr. T. Rynkiewicza
Odpowiedz
#83
Ada, jeszcze raz gratulacje.
Nie na miejscu jest chyba w tym miejscu prowadzenie wywodów wycinać/nie wycinać małych ognisk raka. W chorobie nowotworowej trzeba też mieć szczęście: jeden nie wytnie i może będzie żył przy aktywnej obserwacji 15 lat, u drugiego rozsiew pójdzie piorunem. Także ten... może nie dokładajmy koleżance tego niepotrzebnego dziegciu. Prostata wycięta, dziada nie ma, wynik wzorcowy i na tym poprzestańmy.
Wesołych Świąt!
Odpowiedz
#84
(18.04.2025, 23:03:49)Azja napisał(a): Ada, jeszcze raz gratulacje.
Nie na miejscu jest chyba w tym miejscu prowadzenie wywodów wycinać/nie wycinać małych ognisk raka. W chorobie nowotworowej trzeba też mieć szczęście: jeden nie wytnie i może będzie żył przy aktywnej obserwacji 15 lat, u drugiego rozsiew pójdzie piorunem. Także ten... może nie dokładajmy koleżance tego niepotrzebnego dziegciu. Prostata wycięta, dziada nie ma, wynik wzorcowy i na tym poprzestańmy.
Wesołych Świąt!
Dziękuję Azja  Heart
Wesołych Świąt
Odpowiedz
#85
Bynajmniej nie chcę nikomu nic traumatycznego dokładać. Zdrowia życzę nawet moim wrogom. Uważam jednak, że jak ktoś przeczyta wątek z podobnymi problemami, powinien mocno zastanowić się wpierw nad HoLEP. Nie widziałem tego RM, ale jeżeli ten fragment raka był gdzieś w TZ, to na 95% zostałby on wyłuskany. Nie byłoby później tylu problemów np. z trzymaniem moczu, bo czuć, że operator musiał męczyć się z tą prostatą w trakcie operacji.
Pozdrawiam i również Zdrowych, Wesołych Świąt
ur. 1971
PSA:1,31/2018, 1,50/2019, 1,20/2020,
17,122/04.06.2024, 4,859/19.06.2024, 2,639/02.07.2024, 2,497/10.07.2024, 1,975/29.07.2024, 1,422/13.08.2024,
1,357/27.08.2024, 1,403/23.09.2024, 1,354/14.10.2024,
mpMRI (ECZ) - 22.10.2024 Zmiana PIRADS 4 i 3
Szczepienie COVID19 - 30.10.2024
1,470/04.11.2024, 1,742/18.11.2024, 1,648/04.12.2024, 1,557/19.12.2024,
mpMRI (QUADIA) - 16.01.2025 Zmiana PIRADS 4 i 3
1,657/30.01.2025,
Biopsja fuzyjna przezkroczowa 12.02.2025 (rak gruczołowy zrazikowy Gleason 6(3+3) oba płaty)
bpMRI (QUADIA) Whole Body, bez istotnych zmian.
1,734/21.03.2025, 1,689/08.04.2025,
RARP (da Vinci) bez limfadenektomii z zaoszczędzeniem pęczków / 18.04.2025 dr. M. Mokrzyś z asystą dr. T. Rynkiewicza
Odpowiedz
#86
Witajcie,
drugi pomiar PSA od czasu operacji. Wynik 0,007. Pierwszy 0,006. To samo laboratorium. Czy to znaczy, że coś się zaczyna dziać?
Proszę o komentarze. Już czuję ucisk w żołądku smutny

Pozdrawiam Wszystkich, 
Ada
Odpowiedz
#87
To nic nieznacząca zmiana. Praktycznie kontynuacja i tak trzymać!
Pozdrawiam

Armands
Rocznik 1961
PSA WYJŚCIOWE: 09.2013 13,31 ng/ml
BIOPSJA: 10.2013 Prostatic carcinoma GS 2+2=4
PROSTATEKTOMIA RADYKALNA (klasyczna): 03.2014 w CO Bydgoszcz. Operator dr. Jerzy Siekiera.
Badanie po RP: GS 3+3=6 pT2c N0
PSA po RP: po 3 mieś. 0,028 ng/ml, od 6 m. do 6 lat od RP <0,002 ng/ml.
W ostatnim badaniu (12 lat od RP) <0,006 ng/ml
Koniec kontroli u urologa w CO
Moja historia
Wątek poboczny 

Módl się o najlepsze, przygotuj się na najgorsze.
Odpowiedz
#88
Dziękuję Armands, 
trochę mi ulżyło  Heart

Ada
Odpowiedz
#89
Zróbcie za miesiąc powtórne PSA Pamiętaj, że operator miał problem z uzyskaniem czystego marginesu na całej długości. Tu nawet nie obwiniałbym operatora, bo jednak prostata duża i pewnie "walka" była, a czasem już nie ma gdzie "wyjechać", bo tnie się w zasadzie po strukturach anatomicznych. Jak jesteś zainteresowana wrzucę link do filmu.
Natomiast, nawet jeżeli by coś zostało, to nie ma powodu do nadmiernych obaw, ten operator robi limfadenektomie ze śródoperacyjną PSMA w przypadku przerzutu do węzła. Ja obstawiam, że nawet jak coś pozostało, to gdzieś na tkankach przy linii cięcia i bardzo prawdopodobne, że organizm sam sobie z tym poradzi, bo rak mało agresywny był. Ostatecznie pamiętaj, że mamy doskonałą radioterapię, szczególnie w Bydgoszczy z najnowszym akceleratorem połączonym z RM

Pozdrawiam
R
ur. 1971
PSA:1,31/2018, 1,50/2019, 1,20/2020,
17,122/04.06.2024, 4,859/19.06.2024, 2,639/02.07.2024, 2,497/10.07.2024, 1,975/29.07.2024, 1,422/13.08.2024,
1,357/27.08.2024, 1,403/23.09.2024, 1,354/14.10.2024,
mpMRI (ECZ) - 22.10.2024 Zmiana PIRADS 4 i 3
Szczepienie COVID19 - 30.10.2024
1,470/04.11.2024, 1,742/18.11.2024, 1,648/04.12.2024, 1,557/19.12.2024,
mpMRI (QUADIA) - 16.01.2025 Zmiana PIRADS 4 i 3
1,657/30.01.2025,
Biopsja fuzyjna przezkroczowa 12.02.2025 (rak gruczołowy zrazikowy Gleason 6(3+3) oba płaty)
bpMRI (QUADIA) Whole Body, bez istotnych zmian.
1,734/21.03.2025, 1,689/08.04.2025,
RARP (da Vinci) bez limfadenektomii z zaoszczędzeniem pęczków / 18.04.2025 dr. M. Mokrzyś z asystą dr. T. Rynkiewicza
Odpowiedz
#90
(10.07.2025, 11:06:53)omega napisał(a): Zróbcie za miesiąc powtórne PSA Pamiętaj, że operator miał problem z uzyskaniem czystego marginesu na całej długości. Tu nawet nie obwiniałbym operatora, bo jednak prostata duża i pewnie "walka" była, a czasem już nie ma gdzie "wyjechać", bo tnie się w zasadzie po strukturach anatomicznych. Jak jesteś zainteresowana wrzucę link do filmu.
Natomiast, nawet jeżeli by coś zostało, to nie ma powodu do nadmiernych obaw, ten operator robi limfadenektomie ze śródoperacyjną PSMA w przypadku przerzutu do węzła. Ja obstawiam, że nawet jak coś pozostało, to gdzieś na tkankach przy linii cięcia i bardzo prawdopodobne, że organizm sam sobie z tym poradzi, bo rak mało agresywny był. Ostatecznie pamiętaj, że mamy doskonałą radioterapię, szczególnie w Bydgoszczy z najnowszym akceleratorem połączonym z RM

Pozdrawiam
R

Dziękuję Omegą,
tak proszę załącz link. Oczywiście powtórzymy PSA. Skądś wiesz, że dr Małkowski robi operację w ten sposób?
Pozdrawiam,  Ada
Odpowiedz
#91
Link:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6071518/#SD4

Z portalu "Znany Lekarz" o mnie

Czujność rewolucjonisty musicie zachować.

ps. To pierwsze badanie PSA to 0,006 czy <0,006?

Pozdrawiam
R
ur. 1971
PSA:1,31/2018, 1,50/2019, 1,20/2020,
17,122/04.06.2024, 4,859/19.06.2024, 2,639/02.07.2024, 2,497/10.07.2024, 1,975/29.07.2024, 1,422/13.08.2024,
1,357/27.08.2024, 1,403/23.09.2024, 1,354/14.10.2024,
mpMRI (ECZ) - 22.10.2024 Zmiana PIRADS 4 i 3
Szczepienie COVID19 - 30.10.2024
1,470/04.11.2024, 1,742/18.11.2024, 1,648/04.12.2024, 1,557/19.12.2024,
mpMRI (QUADIA) - 16.01.2025 Zmiana PIRADS 4 i 3
1,657/30.01.2025,
Biopsja fuzyjna przezkroczowa 12.02.2025 (rak gruczołowy zrazikowy Gleason 6(3+3) oba płaty)
bpMRI (QUADIA) Whole Body, bez istotnych zmian.
1,734/21.03.2025, 1,689/08.04.2025,
RARP (da Vinci) bez limfadenektomii z zaoszczędzeniem pęczków / 18.04.2025 dr. M. Mokrzyś z asystą dr. T. Rynkiewicza
Odpowiedz
#92
(10.07.2025, 15:17:01)omega napisał(a): Link:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6071518/#SD4

Z portalu "Znany Lekarz" o mnie

Czujność rewolucjonisty musicie zachować.

ps. To pierwsze badanie PSA to 0,006 czy <0,006?

Pozdrawiam
R
Pierwsze było  < 0,006. 
Czujność zachowamy.  Dziękuję, 
Ada
Odpowiedz
#93
Ada, czyli pierwsze PSA to było <0,006,
a drugie  - 0,007? Bez tego znaczka < (mniej, niż)?

I zasadnicze pytanie  - czy mąż pije, tzn. czy dostarcza organizmowi dostateczną ilość płynów?
Bo temat na forum powraca w czasie upałów  - chłopakom minimalnie rośnie PSA, gdyż za mało piją, a więcej się pocą.
Wtedy "stężenie roztworu się zmienia". Prawa matematyki, i chemii.

Niech mąż powtórzy badanie po ok. dwóch tygodniach.
Kilka dni przed badaniem niech sporo pije, a i przed samym wyjściem do laboratorium szklanka wody nie zaszkodzi.
Ale nie zamiast...
Odpowiedz
#94
(13.07.2025, 23:26:32)Dunolka napisał(a): Ada, czyli pierwsze PSA to było <0,006,
a drugie  - 0,007? Bez tego znaczka < (mniej, niż)?

I zasadnicze pytanie  - czy mąż pije, tzn. czy dostarcza organizmowi dostateczną ilość płynów?
Bo temat na forum powraca w czasie upałów  - chłopakom minimalnie rośnie PSA, gdyż za mało piją, a więcej się pocą.
Wtedy "stężenie roztworu się zmienia". Prawa matematyki, i chemii.

Niech mąż powtórzy badanie po ok. dwóch tygodniach.
Kilka dni przed badaniem niech sporo pije, a i przed samym wyjściem do laboratorium szklanka wody nie zaszkodzi.
Ale nie zamiast...

Jolu,

chyba wprowadzasz Adę w błąd. Jeśli przed badaniem nie będzie szklanki wody zamiast, to PSA podskoczy. Czy tak nie jest?
Z ilością wody wypijanej podczas upałów i w ogóle sprawa, przynajmniej dla mnie, nie jest prosta. W poradni nefrologicznej słyszę, że co najmniej 1,5 litra, a najlepiej 2-3, a kardiolodzy od niewydolności serca mówią, że najwyżej 1,5 litra. Piję więc, kiedy mam pragnienie.
Ur.1948; PSA 2008-2011: 3,10-8,74; Bps 9/2011: Gl. 3+3; Scyntygrafia OK. 12/2011-LRP. Poj. 100 cm3. Hist-pat: POMIMO BAD. LICZNYCH WYC. NIE UDAŁO SIĘ WYKRYĆ OGNISKA PIERW.!
PSA: 2012-2018
<0,006;2019-2025 oscylacje w zakresie 0,010-0,041.
2013-2015-wzrost guza wątroby. 5/2015-otwarta operacja i termoablacja guza. Hist-pat: rak wątrobowokomórkowy. Wznowa. 03.09.2016 - przeszczep wątroby w Klinice WUM przy Banacha.

Odpowiedz
#95
Edku, Odradzając "zamiast", miałam na myśli, żeby mąż Ady, nie poprzestał na wypiciu sporej szklanki wody, 
ZAMIAST iść do laboratorium!
A tobie tylko jedno w głowie!

Co do zapewnienia odpowiedniej ilości płynów, w aspekcie dokładności  badania PSA, chodzi o to, by objętość krwi, krążącej w organizmie, nie była mniejsza, niż zwykle, czyli aby ta sama ilość markera stanowiła tę samą część całkowitej ilości płynu.
Nie jestem lekarzem, nie wiem, ile trzeba pić, ale skoro więcej się pocisz, to chyba pić trzeba więcej. Logiczne.

Bo w badaniach poziomu PSA chodzi nam wszak o to, by sprawdzić, czy czasem nie wydziela się go więcej, niż poprzednio. A jak jest mniej krwi, konkretnie  -  mniej wody we krwi, to ta sama ilość PSA stanowi większy procent całości.
Odpowiedz
#96
(14.07.2025, 08:44:57)Dunolka napisał(a): Edku, Odradzając "zamiast", miałam na myśli, żeby mąż Ady, nie poprzestał na wypiciu sporej szklanki wody, 
ZAMIAST iść do laboratorium!
A tobie tylko jedno w głowie!

Co do zapewnienia odpowiedniej ilości płynów, w aspekcie dokładności  badania PSA, chodzi o to, by objętość krwi, krążącej w organizmie, nie była mniejsza, niż zwykle, czyli aby ta sama ilość markera stanowiła tę samą część całkowitej ilości płynu.
Nie jestem lekarzem, nie wiem, ile trzeba pić, ale skoro więcej się pocisz, to chyba pić trzeba więcej. Logiczne.

Bo w badaniach poziomu PSA chodzi nam wszak o to, by sprawdzić, czy czasem nie wydziela się go więcej, niż poprzednio. A jak jest mniej krwi, konkretnie  -  mniej wody we krwi, to ta sama ilość PSA stanowi większy procent całości.

Jolu,

do akapitu dwa i trzy nie wnoszę uwag. Co do pierwszego, to kombinujesz bardziej niż przysłowiowy koń pod górę. Musiałbym Cię nie znać, żeby uwierzyć w to, co napisałaś. Zwrot 'szklanka wody zamiast' funkcjonuje w przestrzeni publicznej od lat, a jego interpretacja jest oczywista. Dlaczego mijasz się z prawdą pisząc, że nie to miałaś na myśli, co napisałaś?
Że tylko mi jedno w głowie? Nie zaprzeczam, ale nie tylko jedno. Jeśli jednak 'to jedno' nie siedzi w Twojej głowie, to już nie jest dobrze. Bo pamiętaj, że życie wtedy ma sens, gdy duch jest młodszy od ciała. Najlepiej dwa razy.
Buziaki posyłam
Ur.1948; PSA 2008-2011: 3,10-8,74; Bps 9/2011: Gl. 3+3; Scyntygrafia OK. 12/2011-LRP. Poj. 100 cm3. Hist-pat: POMIMO BAD. LICZNYCH WYC. NIE UDAŁO SIĘ WYKRYĆ OGNISKA PIERW.!
PSA: 2012-2018
<0,006;2019-2025 oscylacje w zakresie 0,010-0,041.
2013-2015-wzrost guza wątroby. 5/2015-otwarta operacja i termoablacja guza. Hist-pat: rak wątrobowokomórkowy. Wznowa. 03.09.2016 - przeszczep wątroby w Klinice WUM przy Banacha.

Odpowiedz
#97
(13.07.2025, 23:26:32)Dunolka napisał(a): Ada, czyli pierwsze PSA to było <0,006,
a drugie  - 0,007? Bez tego znaczka < (mniej, niż)?

I zasadnicze pytanie  - czy mąż pije, tzn. czy dostarcza organizmowi dostateczną ilość płynów?
Bo temat na forum powraca w czasie upałów  - chłopakom minimalnie rośnie PSA, gdyż za mało piją, a więcej się pocą.
Wtedy "stężenie roztworu się zmienia". Prawa matematyki, i chemii.

Niech mąż powtórzy badanie po ok. dwóch tygodniach.
Kilka dni przed badaniem niech sporo pije, a i przed samym wyjściem do laboratorium szklanka wody nie zaszkodzi.
Ale nie zamiast...

Dunolka, dziękuję. Mąż mało pije, niestety. Przed badaniem napił się trochę zadowolenie, uśmiech
Wynik drugi to 0,007 bez " wiecej, mniej"
Pozdrawiam,
Ada

Kochani,
bardzo dziękuję Wszystkim za komentarze. Wszystko dla mnie jest cenne, a "śmieszki" poprawiają humor zadowolenie, uśmiech

Pozdrawiam,
Ada
Odpowiedz
#98
Big Grin 
Dzień dobry Wszystkim,
chciałam się podzielić z Wami naszym kolejnym wynikiem PSA, to już trzeci po prostatektomii <0,006 
Zrobiliśmy też inne badania na zlecenie lekarza;
Albuminy 4,9
Testosteron 409
Prolaktyna 8,2
LH 3,6
FSH 5,4
Estradiol 54
I tu mam pytanie, czy znacznie przekroczony poziom Estradiol może być jakoś związany z nowotworem? Przeczytałam,  że jest to hormon płciowy i taki poziom może być związany z problemami z erekcję, co poniekąd zgadzałoby się.  Ale może macie inną teorię? Będę wdzięczna. 
Dziękuję Wszystkim za pomoc i wsparcie i pozdrawiam serdecznie, 
 Ada
Odpowiedz
#99
Gratulujemy wyniku i zyczymy kolejnych dobrych
Odpowiedz
(12.10.2025, 12:24:01)malina napisał(a): Gratulujemy wyniku i zyczymy kolejnych dobrych

Dziękuję Malina,  WAM również  Heart

Pozdrawiam serdecznie,  Ada
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości